《XT教育信息技術(shù)有限公司、田XX民間借貸糾紛案》【(2017)最高法民申XXX號(hào)】
爭議焦點(diǎn):公司賬戶與股東的賬戶之間存在大量、頻繁的資金往來是否導(dǎo)致公司混同?
裁判意見-最高院認(rèn)為:
1、我國實(shí)行銀行賬戶實(shí)名制,原則上賬戶名義人即是賬戶資金的權(quán)利人。
2、同時(shí),根據(jù)《會(huì)計(jì)法》、《稅收征收管理法》、《企業(yè)會(huì)計(jì)基本準(zhǔn)則》等相關(guān)規(guī)定,公司應(yīng)當(dāng)使用單位賬戶對外開展經(jīng)營行為,公司賬戶與管理人員、股東賬戶之間不得進(jìn)行非法的資金往來,以保證公司財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性和正常的經(jīng)濟(jì)秩序。
3、根據(jù)本案認(rèn)定的事實(shí):
(1)李X出借的款項(xiàng)均匯入了XT教育公司股東肖XX賬戶(大部分款項(xiàng)又匯入宋XX賬戶,小部分款項(xiàng)匯入XT教育公司賬戶),XT教育公司亦通過肖XX、宋XX等股東賬戶向李X償還借款。
(2)同時(shí),XT教育公司的賬戶與肖XX、宋XX等股東的賬戶之間存在大量、頻繁的資金往來,且資金用途復(fù)雜,導(dǎo)致公司財(cái)產(chǎn)與股東財(cái)產(chǎn)無法進(jìn)行區(qū)分。XT教育公司、宋xx、肖xx申請?jiān)賹彿QXT教育公司實(shí)際控制xx、宋xx等股東賬戶,股東賬戶的資金屬于公司資金,但未提供充足的證據(jù)。
(3)因此,原判決認(rèn)定因XT教育公司與股東之間構(gòu)成財(cái)產(chǎn)混同,公司已經(jīng)失去了獨(dú)立承擔(dān)債務(wù)的基礎(chǔ),有事實(shí)和法律依據(jù)。同時(shí),肖xx、宋xx在本案訴訟期間又退出XT教育公司,致使公司變?yōu)橐蝗擞邢薰荆ㄌ?/span>xx一人股東)。以上情形嚴(yán)重?fù)p害了公司債權(quán)人的利益,根據(jù)《中華人民共和國公司法》第二十條的規(guī)定,公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任,逃避債務(wù),嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的,應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
[名詞解釋]
公司人格混同,公司和股東徹底分離是公司取得法人獨(dú)立資格的前提,也是股東有限責(zé)任原則的基礎(chǔ)。這種分離不僅表現(xiàn)在公司財(cái)產(chǎn)和股東財(cái)產(chǎn)的徹底分離,而且表現(xiàn)為股東遠(yuǎn)離公司的經(jīng)營管理,股東的財(cái)產(chǎn)權(quán)和公司經(jīng)營權(quán)徹底分離。但實(shí)踐中公司與股東財(cái)產(chǎn)混同、業(yè)務(wù)混同從而造成人格混同的情形比較嚴(yán)重,公司雖在法律上具有獨(dú)立的人格,但公司的人格只有象征意義,實(shí)際已被股東控制。財(cái)產(chǎn)混同主要表現(xiàn)為股東的營業(yè)場所或住所完全一致,公司帳簿與股東帳簿不分或合一,公司與股東的資本或其他財(cái)產(chǎn)混合等,易使公司財(cái)產(chǎn)被股東非法轉(zhuǎn)移、私吞,影響公司對外承擔(dān)責(zé)任的物質(zhì)基礎(chǔ)。
【法律法規(guī)】
公司法第二十條 公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程,依法行使股東權(quán)利,不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益;不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。
第六十三條 一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的,應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
【總結(jié)】除了以上的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)之外,公司資金與股東資金頻繁交易還極容易認(rèn)定為利潤分紅征收個(gè)人所得稅。因此,請廣大企業(yè)及會(huì)計(jì)注意!
(1)天貓-大白菜會(huì)計(jì)旗艦店https://dbckj.tmall.com/客服
(2)大白菜會(huì)計(jì)學(xué)堂官網(wǎng)客服http://www.n6259.cn
(3)大白菜會(huì)計(jì)QQ會(huì)員群管理員以上三種渠道核對訂單處理。